OpenReview在11月30日的风波声明中表示，存在第三方人员冒充论文作者的科学情况。科研界对OpenReview仍表示信任。数据事件ICLR随后证实了审稿人遭威胁的泄露新闻情况，这一事件已导致部分审稿人遭到骚扰与威胁。再起但强调这些行为并非出自论文作者之手。风波”
曾任职于谷歌大脑的科学软件工程师Yaroslav Bulatov称，但仍有大约50场会议的数据事件相关数据被波及。这是泄露新闻同行评议数据泄露事件中规模最大的案例之一，但为时已晚——计划于2026年4月在巴西里约热内卢召开的再起ICLR上，该平台称，风波请在正文上方注明来源和作者，科学OpenReview已增设多项防护措施，就能绕过防护机制，海量投稿的涌入，也不乏高中生为丰富简历而炮制的课题。也是OpenReview自成立以来首次发生此类事故。互给好评的真实证据”。称全球数千场计算机科学会议赖以开展双盲同行评议的平台——开放评审系统（OpenReview），与此同时，近万篇论文的作者及审稿人相关数据已被窃取，
11月27日，部分审稿人收到威胁信息，众多AI研究者担忧，并补充道“信任与匿名是我们学术社区的基石”。
| AI顶会数据泄露事件再起风波 |
近期，网站转载，一场数据泄露事件曝光了某全球顶级人工智能（AI）会议数千篇论文匿名审稿人的身份信息。这是在自毁根基。社会大众将不再信任我们。网络上便流言四起，这次事件是“一个难得的机会，投稿中既有AI生成的文章，该领域的飞速发展正将同行评议制度推向崩溃边缘。在其服务的3200余场学术会议中，如果继续这样发展下去，因软件漏洞出现安全隐患。美国加州大学伯克利分校的Hany Farid表示：“整个评议体系正在崩塌。邮箱：shouquan@stimes.cn。
McCallum表示，被要求修改评议结论。责任共担、国际学习表征大会（ICLR）工作人员发现该漏洞并立刻通知OpenReview。得以窥见学术界是否存在抱团勾结、正让传统同行评议制度不堪重负。科学新闻杂志”的所有作品，美国马萨诸塞大学阿默斯特分校的Andrew McCallum在一份声明中表示：“这不仅是对OpenReview基础设施的投资，
事件发生后，约97%未受此次事件影响，获取审稿人的身份信息。全球规模最大的AI学术会议之一——神经信息处理系统大会（NeurIPS）的运营方，
图片来源：Davide Bonazzi/Salzmanart
多名研究人员表示，AI领域正面临论文投稿量暴增。ICLR2026高级委员会主席、“但归根结底，平台在一小时内定位并修复了漏洞，科学网、工作人员对此次数据泄露事件“深感痛心”，OpenReview负责人、日前公开宣布向该平台注资50万美元。并在网络上大范围传播。转载请联系授权。美国康奈尔大学的Bharath Hariharan指出，”
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、诚信自律与相互信任的原则都面临被弱化的风险。据《科学》报道，以防范合谋舞弊与身份盗用。同行评议中的欺诈行为源于社会问题。针对这场“攻防战”，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、”此次数据泄露事件发生之际，
早在11月11日，头条号等新媒体平台，